Групи за правата върху оръжията и правни експерти поставят под въпрос позицията на администрацията на Тръмп относно Втората поправка след стрелбата

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Твърденията на чиновници на администрацията на Тръмп, че мъжът, смъртоносно прострелян от федерален сътрудник в Минеаполис, не е имал право да има огнестрелно оръжие и че убийството му е било целесъобразно, се отхвърлят от правни специалисти и се нападат от групи за правата на оръжието, нормално свързани с президента.

Реториката на чиновниците на правоохранителните органи на Тръмп, в това число неговия шеф на ФБР и най-хубавият сътрудник на граничния патрул, е в несъгласие с траялите десетилетия старания на Републиканската партия за ограничение на разпоредбите за надзор на оръжията.

„ Те се изправиха в съда и се пробваха да се опълчват на държавните закони, които контролират огнестрелните оръжия – достъп, потребление, носене – тъй че е много шокиращо за мен да ги видя в този момент да употребяват образец на легален притежател на оръжие като опрощение за мощ “, сподели Меган Уолш, професор в Юридическия факултет на Университета на Минесота, който специализира във Втората корекция, за мненията на чиновници на Тръмп.

Федерален имиграционен чиновник простреля и умъртви 37-годишния Алекс Прети в Минеаполис в събота, откакто смъкна законния притежател на оръжие на земята, до момента в който той записваше сътрудници с телефон. Поне един офицер може да бъде чут да крещи „ той има револвер “, до момента в който един офицер наподобява бръкна в колана на Прети. Изглежда, че един служител на реда се отдръпва, държейки оръжието на Прети, и по-късно към секунда по-късно проечава изстрел, последван от най-малко още девет, демонстрират видеоклипове, прегледани от CNN.

„ Ние почитаме това право от Втората корекция, само че тези права не се броят, когато бунтувате и нападате, забавяте, възпрепятствате и възпрепятствате чиновниците на реда и най-много, когато възнамерявате да извършите това авансово “, сподели Грегъри Бовино, пълководец на граничния патрул, пред Дана Баш на CNN в неделя:

Бовино, който управлява интервенцията по използване на имиграцията на администрацията в Минеаполис, не цитира доказателства за изказванията си, че Прети е направил принуждение или се е намесил на сътрудници или че митингът е бил „ протест “.

Минесота от години позволява откритото и прикрито носене на револвер с лиценз, публикуван откакто претендентът дава отговор на избрани критерии, а държавните разпореждания не лимитират такива лица да носят огнестрелно оръжие на митинги. Законите на щата са толкоз разрешителни, че лицензираните притежатели на огнестрелно оръжие даже имат право да носят оръжия в постройката на Капитолия в Минесота.

И въпреки всичко шефът на ФБР Каш Пател, един от няколкото чиновници на администрацията, които се втурнаха да защитят стрелбата, сподели по Fox News: " Не можете да носите огнестрелно оръжие, заредено с голям брой пълнители, на какъвто и да е митинг, който желаете. Толкова е просто. "

„ Никой, който желае да бъде кротичък, не се появява на митинг с огнестрелно оръжие, което е заредено с два цялостни пълнителя “, добави той.

Уолш сподели, че не вижда „ сиво в тази обстановка “.

„ Той законно носеше огнестрелно оръжие и това не е позволение за ликвидиране на някого “, сподели Уолш. „ Имаме конституция, която планува самостоятелно право според Втората корекция и е нелегално да убиваш човек за практикуване на конституционните му права. “

Уолш означи, че реториката на администрацията на Тръмп по отношение на Pretti е в прорез с нейното опълчване на държавните разпореждания за огнестрелни оръжия. Само предходната седмица Министерството на правораздаването прикани Върховния съд да анулира закон на Хаваите, който не разрешава на хората да носят оръжие в частна благосъстоятелност без експлицитното утвърждение на притежателя на парцела, като се аргументира, че потъпква правата на Втората корекция.

Ейми Суейзи, някогашен дълготраен прокурор в прокуратурата на окръг Хенепин, която преследва каузи в Минеаполис, се съгласи.

„ Непоследователно е да чуете администрация, която е била доста, доста гласна в отбраната на правата на Втората корекция и неща като закони за прикрито преместване и закони за намерено преместване, след което – в смисъл на обвинение на жертвата – да споделя „ Нашите сътрудници не са виновни “ или че този млад мъж е изгубил живота си заради избори, които е направил, които в действителност са му обезпечени от същите закони, които те претендират да поддържат “, сподели тя.

Изявленията на Пател също провокираха неотложен отпор от групата на притежателите на оръжие в Минесота, която в неделя се причисли към няколко други групи за отбрана на правата на оръжие, с цел да сигнализира.

Групи за отбрана на правата върху оръжията от дълго време пазят правото навън носене на огнестрелни оръжия на публични места, позиция, която Тръмп и други отдясно пазят през годините.

" Това е изцяло погрешно по законите на Минесота. Няма възбрана собственик на позволение да носи огнестрелно оръжие, заредено, с голям брой пълнители по време на митинг или протест в Минесота ", написа Групата на притежателите на оръжие в Минесота на X в отговор на мненията на Пател.

Ден по-рано Бил Есайли, основен прокурор в прокуратурата на Съединени американски щати в Лос Анджелис, разгласява на X, че " в случай че се приближите до органите на реда с револвер, има огромна възможност те да бъдат правно оправдани да ви гръмнат. Не го правете! "

Тези забележки провокираха бързо наказание от Националната оръжейна асоциация, водещото оръжейно лоби в Съединени американски щати, което ги назова „ рискови и неверни “ и прикани чиновниците да се опълчват на „ правенето на систематизирания и демонизирането на спазващите закона жители “.

Друга видна група, притежателите на оръжие в Америка, разказа мненията на Есайли като „ неподходящи “ и сподели, че втората корекция „ пази правото на американците да носят оръжие, до момента в който стачкуват – право, което федералното държавно управление не би трябвало да нарушава “.

Андрю Уилинджър, професор в Юридическия лицей на Държавния университет в Джорджия и специалист по Втората корекция, сподели, че въпреки групите да не одобряват изцяло Pretti, бързото им отменяне на изказванията на длъжностните лица акцентира уговорката към правата върху оръжията, за чието одобряване са работили.

„ Най-малкото мисля, че ще ги сложи в сложна позиция, в случай че не го създадат “, сподели Уилингер. „ Може да е случай, в който тези групи за отбрана на правата на оръжие ще би трябвало да решат какво да вършат, когато жертвата не е вашият характерен притежател на оръжие … и мисля, че това може да е казусът тук. “